Meta تؤجل تطبيق شروط عملها الجديدة مجدداً بسبب مخاوف التدريب بالذكاء الاصطناعي

ما الذي يحدث مع شروط Meta الجديدة؟

أعلنت شركة Meta مؤخراً عن احتمال تأجيل تطبيق شروط عملها الجديدة مرة أخرى. هذه الشروط، التي كان من المقرر أن تبدأ في 30 أكتوبر الماضي، ثم تأجلت إلى 20 نوفمبر، قد تتأجل الآن إلى ما بعد هذا التاريخ، وربما لأجل غير مسمى.

يأتي هذا القرار بعد أن واجهت Meta ردود فعل قوية ومعارضة من الناشرين، الذين عبروا عن قلقهم الكبير بشأن إمكانية استخدام محتواهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركة.

أكد آندي ستون، رئيس قسم الاتصالات في Meta، في منشور على منصة X، أن الشركة «لا تخطط لإجراء تغييرات في السياسة دون استشارة كاملة مع مجموعات وقادة الصناعة». وأضاف أن Meta «سمعت ملاحظات الناشرين بشأن تحديث شروط الإعلانات والأعمال المقترحة».

لماذا أثارت هذه الشروط الجدل؟

السبب الرئيسي وراء هذا الجدل يعود إلى الصياغة الأولية لشروط العمل الجديدة. فقد «بدت» هذه الشروط في البداية وكأنها تمنح Meta الإذن باستخدام المحتوى من المواقع الإخبارية التي تستخدم منصتي Facebook و Instagram لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي لديها.

ماذا يعني تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي؟ ببساطة، هو عملية تغذية هذه النماذج بكميات هائلة من البيانات، مثل المقالات الإخبارية والصور ومقاطع الفيديو، لكي تتعلم وتفهم الأنماط وتصبح قادرة على توليد محتوى جديد أو الإجابة على الأسئلة. تخيل أنك تعلم طفلاً القراءة من خلال إعطائه آلاف الكتب. هذا ما تفعله الشركات مع نماذجها.

بعد ظهور هذه المخاوف، قامت Meta بتغيير صياغة سياستها، وأزالت منها العبارات التي تشير إلى إمكانية «تدريب» منتجاتها على المحتوى المأخوذ من هذه المواقع. ومع ذلك، لم يقتنع الجميع بهذا التغيير. فقد أوضح خبراء قانونيون لمختبر Nieman Lab أن التحديث الجديد لا يزال غير كافٍ لاستبعاد احتمال استخدام المحتوى لأغراض تدريب الذكاء الاصطناعي. هذا يعني أن القلق لا يزال قائماً، وأن هناك مساحة لتفسيرات مختلفة لهذه الشروط.

من يتأثر بهذا القرار ولماذا هو مهم؟

يتأثر بهذا القرار بشكل مباشر الناشرون والمؤسسات الإخبارية حول العالم، فهم يعتمدون على منصات Meta للوصول إلى جمهورهم. منظمة News/Media Alliance، وهي تحالف يضم العديد من المؤسسات الإخبارية، كانت من بين الجهات التي عبرت عن رفضها لهذه الشروط.

لم يقتصر الأمر على الناشرين فقط، بل امتد ليشمل المشرعين في الولايات المتحدة. فقد عبر أعضاء في الكونغرس من كلا الحزبين عن قلقهم. على سبيل المثال، قالت السيناتور مارشا بلاكبيرن من ولاية تينيسي، وهي جمهورية، إن الشروط المحدثة تشير إلى أن Meta «تحاول استغلال المبدعين والشركات الأمريكية». بينما حث السيناتور آدم شيف من كاليفورنيا، وهو ديمقراطي، Meta على التراجع عن هذا التغيير.

لماذا كل هذا الاهتمام؟ يكمن الأمر في حماية حقوق الملكية الفكرية. فالمحتوى الذي ينتجه الناشرون هو نتاج عملهم وجهدهم، واستخدامه لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون اتفاق واضح أو تعويض مناسب يثير تساؤلات جدية حول العدالة والملكية.

يُظهر هذا التأجيل أن صوت الناشرين والمجتمع المدني له تأثير حقيقي. عندما تتحد الأصوات للتعبير عن القلق بشأن قضايا مهمة، مثل حقوق الملكية الفكرية في عصر الذكاء الاصطناعي، فإن الشركات الكبرى تستمع وتتفاعل. هذا يؤكد أن الحوار والتشاور ضروريان قبل فرض أي تغييرات كبيرة قد تؤثر على أطراف متعددة.